Корзина

товар(ов) 0 ,

сумма 0 грн.

Причины отказа врачей от каннабиса (продолжение)

21.09.2018 13:00:00

 Действительно ли недоступно исследование марихуаны?

Оказывается, существует множество клинических исследований, которые общественность не видит. Из-за госудаорственных ограничений на исследования в академических учреждениях, некоторые частные компании взяли на себя обязательство проводить свои собственные исследования и собирать свои данные, часто при поддержке медсестер или врачей. Собранные данные используются для оптимизации клинической эффективности собственных продуктов этих частных компаний, а исследования демонстрируют захватывающие и многообещающие результаты.

Поскольку эти компании и их частные исследования не получают одобрения через институции, которые обязательны для академических учреждений, им нередко попросту запрещено публиковать свои исследования в общедоступных рецензируемых журналах. Кроме того, невозможно проконтролировать корректность этих «частных» исследований и достоверность полученных результатов. Тем не менее, эти частным образом собранные данные являются, вероятно, значимым источником клинических исследований каннабиса. Однако большая часть их, к сожалению, так и остается необнародованной.

Почему данные об эффективности каннабиса противоречивы в разных исследованиях?

Помимо проблемы получения финансирования исследований, существует проблема того, откуда брать марихуану. Во многих случаях получить каннабис для клинических исследований не так уж просто.

На протяжении десятилетий Университет Миссисипи был единственным лицензированным объектом для выращивания марихуаны в исследовательских целях. Однако некоторые исследователи утверждали, что получаемый ими каннабис не был похож внешне и по запаху на традиционную коноплю, мог быть заплесневелым и имел всего 8-12% ТГК. Это может быть не так уж плохо, если вы пытаетесь исследовать пользу или вред для здоровья препаратов этого конкретного сорта. Однако если этот конкретный сомнительный продукт имеет также сомнительные лекарственные преимущества, можно ли делать выводы сразу обо всех сортах и препаратах марихуаны? Конечно, нет.

Невозможность систематически тестировать разные сорта и препараты марихуаны приводила к неспособности исследователей подтвердить или опровергнуть заявления пациентов, принимающих каннабис.

Альтернативным и далеко не идеальным решением в данном случае будет простое обследование пациентов, с исследованием того, как различные лекарства, в том числе марихуана, влияют на их симптомы. Таким образом можно сравнить результаты пациентов, принимавших каннабис, с другими пациентами, принимавшими другие лекарства, или вообще не принимавшими никаких лекарств.

Существует широкий диапазон частоты и истории использования марихуаны, не говоря уже о сорте и препарате потребляемого каннабиса (только недавно были проведены исследования, сравнивавшие между собой каннабис, богатый ТГК, с каннабисом, богатым CBD). Стоит ли ждать, что некто, употребляющий каннабис для лечения тревожного расстройства и курящий препарат, богатый ТГК, 4 раза в день, получит тот же результат, что и другой пациент, пьющий настойку, насыщенную CBD, дважды в день? Вероятно, нет.

Почему некоторые исследовательские отчеты свидетельствуют о серьезных побочных эффектах каннабиса, а другие утверждают, что он безопасен?

Исследования на грызунах и людях показывают, что ТГК в больших количествах может вызывать острую тревогу, паранойю и даже психоз. Но важно отметить, что часто такие эффекты происходят при использовании продуктов с высоким содержанием ТГК и низким – CBD. Дело в том, что уровень ТГК у большинства сортов марихуаны вырос за последние 20 лет, в то время как уровень CBD – уменьшился. Большинство медицинских пациентов, употребляющих каннабис, не получают высокие дозы ТГК. Современные исследования свидетельствуют о том, что большинству пациентов, проходящих лечение от разных недугов, лучше получать продукт, сбалансированный по ТГК/CBD, или продукт, богатый CBD.

А что насчет чистого CBD? Предполагается, что он имеет минимальные побочные эффекты? На самом деле, это зависит от того, какое именно исследование вы читаете. Известны клинические исследования CBD при лечении детской эпилепсии, которые свидетельствуют о нескольких побочных эффектах, включая диарею, усталость и сонливость. У некоторых пациентов эти побочные эффекты были, у некоторых их не было. Но правда ли, что эти эффекты вызывает именно CBD? Неизвестно.

В клинических испытаниях (например, в исследовании эпилепсии третьей степени), из-за этических убеждений пациенты лечились преимущественно прописанными им антиэлептическими препаратами, а CBD использовался в качестве «дополнительного лечения». Известно, что CBD ингибирует ферменты печени, которые необходимы для метаболизма других лекарств, поэтому возможно, что некоторые из побочных эффектов вызваны взаимодействием CBD с другими лекарствами, а не CBD как таковым. Но на данный момент ученые действительно не знают этого наверняка, и значительные ограничения клинических исследований не позволяют им выяснить это.

Однако и те случаи, когда препарат показал себя как неэффективный, должны быть также внимательно изучены. Возможно ли, что препарат дал бы хороший результат, который был испорчен неправильными методами лечения? Это все составляет проблемное поле исследований каннабиса. Эти исследования ведутся и будут вестись благодаря усилиям множества ученых, в том числе – в странах с меньшим числом ограничений на исследование марихуаны, чем в США.


Подпишитесь на наши новости